????????本項目采用兩階段綜合評估法,按百分制評分。其中技術評審40分、投標報價60分。技術評審得分和投標報價得分之和為投標人綜合得分。根據(jù)投標人綜合得分推薦中標候選人。其中: ????????6.1第一階段評審 ????????6.1.1第一階段技術評審(滿分40分),技術部分評分因素如下: ????????6.1.1.1總承包項目部,滿分26分,評審項目如下: ????????(1)項目負責人,滿分6分 ????????A、項目經(jīng)理,滿分3分 ????????1)、根據(jù)學習經(jīng)歷、專業(yè)背景、工作經(jīng)歷、項目管理經(jīng)驗、職業(yè)道德、管理能力、組織協(xié)調(diào)能力和對本項目適應性等情況進行綜合評審,滿分2分,優(yōu):2分≥得分≥1.8分;良:1.8分>得分≥1.6分;一般:1.6分>得分≥1.4分;無相關描述,得分為0; ???????? 2)、擔任過國內(nèi)城市軌道交通盾構隧道和地下車站土建工程的項目經(jīng)理,合同金額(單項工程)≥20億元,每項業(yè)績0.5分;20億元>合同金額≥10億元,每項業(yè)績得0.3分;10億元>合同金額≥5億元,每項業(yè)績得0.2分;5億元以下不得分。參與評審的業(yè)績限2項,滿分1分。注:盾構隧道和地下車站土建工程必須在同一業(yè)績中體現(xiàn)。 ????????B、技術負責人,滿分2分,優(yōu):2分≥得分≥1.8分;良:1.8分>得分≥1.6分;一般:1.6分>得分≥1.4分;無相關描述,得分為0; ????????C、安全負責人,滿分1分,優(yōu):1分≥得分≥0.9分;良:0.9分>得分≥0.8分;一般:0.8分>得分≥0.7分;無相關描述,得分為0; ????????(2)組織及管理措施,滿分9分 ????????A、組織架構及人員配備方案,滿分2分,優(yōu):2分≥得分≥1.8分;良:1.8分>得分≥1.6分;一般:1.6分>得分≥1.4分;無相關描述,得分為0; ????????B、管理措施,滿分2分,優(yōu):2分≥得分≥1.8分;良:1.8分>得分≥1.6分;一般:1.6分>得分≥1.4分;無相關描述,得分為0; ????????C、項目總體目標及措施、工程籌劃及方案、前期項目實施的組織方案及措施,滿分3分,優(yōu):3分≥得分≥2.7分;良:2.7分>得分≥2.4分;一般:2.4分>得分≥2.1分;無相關描述,得分為0; ????????D、乙供設備、材料采購方案及管理措施;滿分2分,優(yōu):2分≥得分≥1.8分;良:1.8分>得分≥1.6分;一般:1.6分>得分≥1.4分;無相關描述,得分為0; ????????(3)工程重點、難點與工程風險分析及保障措施,安全與應急預案,滿分3分,優(yōu):3分≥得分≥2.7分;良:2.7分>得分≥2.4分;一般:2.4分>得分≥2.1分;無相關描述,得分為0; ????????(4)施工組織及技術方案,滿分6分 ????????A、車站、區(qū)間施工,安裝裝飾施工施工組織,滿分4分,優(yōu):4分≥得分≥3.6分;良:3.6分>得分≥3.2分;一般:3.2分>得分≥2.8分;無相關描述,得分為0; ????????B、關鍵工序工程技術方案,滿分2分,優(yōu):2分≥得分≥1.8分;良:1.8分>得分≥1.6分;一般:1.6分>得分≥1.4分;無相關描述,得分為0; ????????(5)標準化工地建設,滿分2分,優(yōu):2分≥得分≥1.8分;良:1.8分>得分≥1.6分;一般:1.6分>得分≥1.4分;無相關描述,得分為0; ????????6.1.1.2各工區(qū)項目部,滿分12分,評審項目如下: ????????(1)項目負責人,滿分9分 ????????A、項目經(jīng)理,滿分4分,優(yōu):4分≥得分≥3.6分;良:3.6分>得分≥3.2分;一般:3.2分>得分≥2.8分;無相關描述,得分為0 ????????B、技術負責人,滿分3分,優(yōu):3分≥得分≥2.7分;良:2.7分>得分≥2.4分;一般:2.4分>得分≥2.1分;無相關描述,得分為0; ????????C、安全負責人,滿分2分,優(yōu):2分≥得分≥1.8分;良:1.8分>得分≥1.6分;一般:1.6分>得分≥1.4分;無相關描述,得分為0; ????????(2)關鍵施工機械、設備采購及組織方案,滿分3分,優(yōu):3分≥得分≥2.7分;良:2.7分>得分≥2.4分;一般:2.4分>得分≥2.1分;無相關描述,得分為0; ????????6.1.1.3合理化建議,滿分2分,優(yōu):2分≥得分≥1.8分;良:1.8分>得分≥1.6分;一般:1.6分>得分≥1.4分;無相關描述,得分為0; ????????6.1.2入圍原則 ???????? 評標委員會根據(jù)評審打分結果,按照技術評審得分由高到低確定投標人入圍第二階段報價評審。若合格投標人數(shù)量多于等于12家,則按照得分由高到低推薦前9名投標人入圍第二階段報價評審;若合格投標人數(shù)量多于等于9家,少于12家,則按照得分由高到低推薦前7名投標人入圍第二階段報價評審;若合格投標人數(shù)量少于9家,大于5家,則按照得分由高到低推薦前5名投標人入圍第二階段報價評審;若開標后合格的投標單位數(shù)量少于等于5家,對投標單位進行技術評審,推薦所有合格的投標單位入圍第二階段報價評審。 ????????6.2第二階段評審 ????????6.2.1報價評審,滿分60分 ????????按投標報價進行報價評審,以投標概算下浮率作為今后變更費用的計算依據(jù)。 ????????投標報價評審以通過初步評審的合格投標人的評標價進行評審。評標基準價的計算方法如下:評標基準價=A*K1*Q1 B*K2*Q2。 ????????以有效投標文件的評標價算術平均值為A(若有效投標文件≤5家時,取所有有效評標價的算術平均值A;若5家<有效投標文件
推薦閱讀
![武威某部業(yè)務用房屋面防水改造項目001]()
- 武威某部業(yè)務用房屋面防水改造項目001
- 公告摘要最近5年招標采購數(shù)據(jù)均可導出下載,如需更多年份和行業(yè)字段您可申請數(shù)據(jù)定制采購單位和布克賽爾蒙古自治縣鐵布肯烏散鄉(xiāng)人民政府查看詳情采購聯(lián)系人/電話何永龍/18129000060更多聯(lián)系人中標單位和布克賽爾蒙古自治縣佳欣裝飾有限公司查看詳情中標金額(元)57,960*以上摘要信息由劍魚標訊智能提取,僅供參考。如有誤差,請聯(lián)系客服進行處理。提交成功我們會盡快聯(lián)系您并預約演示時間,請耐心等待~您將獲得免費體驗大
- 招投標信息
- 來源:全國加固招標信息
- 編輯:jiagu.com
- 時間:2024-07-14 23:11
- 閱讀:99
聯(lián)系我們
郵箱:kefu@jiagu.com
時間:8:00-23:00
| |