序號(hào)
| 被否決投標(biāo)的投標(biāo)人名稱
| 否決依據(jù)和原因
|
1
| 江西省四通路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
| 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:項(xiàng)目總工與備選未明確。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。
|
2
| 陜西高速機(jī)械化工程有限公司
| 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:開標(biāo)一覽表中質(zhì)量目標(biāo)未響應(yīng)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知1.3.3。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“質(zhì)量目標(biāo)”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。
|
3
| 河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司
| 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:無實(shí)驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)授權(quán)委托書。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“其他”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。
|
4
| 云南豐江建設(shè)工程有限公司
| 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:二級(jí)建造師注冊證無簽字。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。
|
5
| 云南正揚(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司
| 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:備選人員業(yè)績不符合招標(biāo)文件要求。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。
|
6
| 寧夏交通建設(shè)股份有限公司
| 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:項(xiàng)目總工業(yè)績不符合招標(biāo)文件要求(2018年8月3日更換為張永偉)。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過
|
7
| 河南翔瑞路橋工程有限公司
| 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績不符合招標(biāo)文件要求。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過
|
8
| 云南金沙江建設(shè)工程有限公司
| 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:備選人員業(yè)績不符合招標(biāo)文件要求。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過
|
9
| 云南坦途建設(shè)工程有限公司
| 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:二級(jí)建造師注冊證無簽字。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。
|
10
| 北京建工路橋集團(tuán)有限公司
| 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:備選項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績不符合招標(biāo)文件要求。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過
|
11
| 天津路橋建設(shè)工程有限公司
| 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:無檢測機(jī)構(gòu)授權(quán)委托書。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“其他”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。
|
12
| 河北眾脈路橋工程有限公司
| 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:項(xiàng)目經(jīng)理一級(jí)建造師注冊證未簽字。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。
|
13
| 河南省禎祥路橋科技有限公司
| 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:項(xiàng)目經(jīng)理、項(xiàng)目總工業(yè)績不符合招標(biāo)文件要求。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。
|
14
| 宜春通達(dá)路橋建設(shè)有限公司
| 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:實(shí)驗(yàn)室人員社保繳納單位為投標(biāo)人而非其注冊單位。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“其他要求(如有)”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。
|
15
| 安徽恒通交通工程有限公司
| 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:項(xiàng)目經(jīng)理不明確。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。
|
16
| 青島交科建設(shè)集團(tuán)有限公司
| 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績不符合招標(biāo)文件要求。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。
|
17
| 河南中岳建設(shè)工程有限公司
| 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:無財(cái)務(wù)情況說明書。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“財(cái)務(wù)狀況”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。
|
18
| 河北三川路通公路工程有限公司
| 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:2020年 、2021年凈利潤為負(fù)值。財(cái)務(wù)報(bào)表不符合招標(biāo)文件要求。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“財(cái)務(wù)狀況”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。
|
19
| 陜西省漢中路橋有限責(zé)任公司
| 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:關(guān)鍵人員承諾書未加蓋單位公章及法人簽字。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“文件簽字蓋章”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。
|
20
| 河南金銘源建設(shè)工程有限公司
| 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:備選項(xiàng)目總工業(yè)績不符合招標(biāo)文件要求。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。
|
21
| 山東黃河工程集團(tuán)有限公司
| 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:備選項(xiàng)目經(jīng)理、項(xiàng)目總工、備選項(xiàng)目總工社保繳納單位非投標(biāo)人。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。
|
22
| 河南立哲建設(shè)工程有限公司
| 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:備選項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績不符合招標(biāo)文件要求。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。
|
23
| 河南天添建設(shè)工程有限公司
| 未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績不滿足招標(biāo)文件要求。不符合評標(biāo)辦法第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。
|
24
| 河南中原鼎盛工程技術(shù)有限公司
| 未通過報(bào)價(jià)文件初步評審,未通過原因:標(biāo)段名稱填寫不符合招標(biāo)文件。不符合評標(biāo)辦法第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件)初步評審中“投標(biāo)函填寫”項(xiàng)要求,因此報(bào)價(jià)文件初步評審不予通過。
|
25
| 江蘇海通建設(shè)工程有限公司
| 未通過報(bào)價(jià)文件初步評審,未通過原因:標(biāo)段名稱填寫不符合招標(biāo)文件。不符合評標(biāo)辦法第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件)初步評審中“投標(biāo)函填寫”項(xiàng)要求,因此報(bào)價(jià)文件初步評審不予通過。
|
26
| 江西省路橋隧道工程有限公司
| 未通過報(bào)價(jià)文件初步評審,未通過原因:標(biāo)段名稱填寫不符合招標(biāo)文件。不符合評標(biāo)辦法第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件)初步評審中“投標(biāo)函填寫”項(xiàng)要求,因此報(bào)價(jià)文件初步評審不予通過。
|
27
| 吉林省中盛路橋工程有限公司
| 未通過報(bào)價(jià)文件初步評審,未通過原因:標(biāo)段名稱填寫不符合招標(biāo)文件。不符合評標(biāo)辦法第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件)初步評審中“投標(biāo)函填寫”項(xiàng)要求,因此報(bào)價(jià)文件初步評審不予通過。
|
28
| 江蘇省邗江交通建設(shè)工程有限公司
| 未通過報(bào)價(jià)文件初步評審,未通過原因:標(biāo)段名稱填寫不符合招標(biāo)文件。不符合評標(biāo)辦法第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件)初步評審中“投標(biāo)函填寫”項(xiàng)要求,因此報(bào)價(jià)文件初步評審不予通過。
|
29
| 江西贛紅路橋工程有限公司
| 未通過報(bào)價(jià)文件初步評審,未通過原因:標(biāo)段名稱填寫不符合招標(biāo)文件。不符合評標(biāo)辦法第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件)初步評審中“投標(biāo)函填寫”項(xiàng)要求,因此報(bào)價(jià)文件初步評審不予通過。
|
30
| 陜西盛世乾坤建設(shè)工程有限公司
| 未通過報(bào)價(jià)文件初步評審,未通過原因:標(biāo)段名稱填寫不符合招標(biāo)文件。不符合評標(biāo)辦法第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件)初步評審中“投標(biāo)函填寫”項(xiàng)要求,因此報(bào)價(jià)文件初步評審不予通過。
|
31
| 河北光太路橋工程集團(tuán)有限公司
| 未通過報(bào)價(jià)文件初步評審,未通過原因:標(biāo)段名稱填寫不符合招標(biāo)文件。不符合評標(biāo)辦法第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件)初步評審中“投標(biāo)函填寫”項(xiàng)要求,因此報(bào)價(jià)文件初步評審不予通過。
|
32
| 云南玉鳴公路工程有限公司
| 未通過報(bào)價(jià)文件初步評審,未通過原因:標(biāo)段名稱填寫不符合招標(biāo)文件。不符合評標(biāo)辦法第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件)初步評審中“投標(biāo)函填寫”項(xiàng)要求,因此報(bào)價(jià)文件初步評審不予通過。
|
33
| 山西杰興源建設(shè)工程有限公司
| 未通過報(bào)價(jià)文件初步評審,未通過原因:標(biāo)段名稱填寫不符合招標(biāo)文件。不符合評標(biāo)辦法第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件)初步評審中“投標(biāo)函填寫”項(xiàng)要求,因此報(bào)價(jià)文件初步評審不予通過。
|
34
| 攀枝花攀甬路橋建設(shè)有限公司
| 未通過報(bào)價(jià)文件初步評審,未通過原因:標(biāo)段名稱填寫不符合招標(biāo)文件。不符合評標(biāo)辦法第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件)初步評審中“投標(biāo)函填寫”項(xiàng)要求,因此報(bào)價(jià)文件初步評審不予通過。
|
35
| 湖南金沙路橋建設(shè)有限公司
| 未通過報(bào)價(jià)文件初步評審,未通過原因:標(biāo)段名稱填寫不符合招標(biāo)文件。不符合評標(biāo)辦法第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件)初步評審中“投標(biāo)函填寫”項(xiàng)要求,因此報(bào)價(jià)文件初步評審不予通過。
|
36
| 江西際洲建設(shè)工程集團(tuán)有限公司
| 未通過報(bào)價(jià)文件初步評審,未通過原因:標(biāo)段名稱填寫不符合招標(biāo)文件。不符合評標(biāo)辦法第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件)初步評審中“投標(biāo)函填寫”項(xiàng)要求,因此報(bào)價(jià)文件初步評審不予通過。
|
37
| 河北廣通路橋集團(tuán)有限公司
|
推薦閱讀
![武威某部業(yè)務(wù)用房屋面防水改造項(xiàng)目001]()
- 武威某部業(yè)務(wù)用房屋面防水改造項(xiàng)目001
- 公告摘要最近5年招標(biāo)采購數(shù)據(jù)均可導(dǎo)出下載,如需更多年份和行業(yè)字段您可申請數(shù)據(jù)定制采購單位和布克賽爾蒙古自治縣鐵布肯烏散鄉(xiāng)人民政府查看詳情采購聯(lián)系人/電話何永龍/18129000060更多聯(lián)系人中標(biāo)單位和布克賽爾蒙古自治縣佳欣裝飾有限公司查看詳情中標(biāo)金額(元)57,960*以上摘要信息由劍魚標(biāo)訊智能提取,僅供參考。如有誤差,請聯(lián)系客服進(jìn)行處理。提交成功我們會(huì)盡快聯(lián)系您并預(yù)約演示時(shí)間,請耐心等待~您將獲得免費(fèi)體驗(yàn)大
- 招投標(biāo)信息
- 來源:全國加固招標(biāo)信息
- 編輯:jiagu.com
- 時(shí)間:2024-07-14 23:11
- 閱讀:99
聯(lián)系我們
郵箱:kefu@jiagu.com
時(shí)間:8:00-23:00
|