基本信息
|
省份
|
四川
|
城市
|
綿陽市
|
|
招標代理機構
|
四川浩飛建設工程管理有限公司 |
項目名稱
|
綿陽市平武縣2021年中央轉移支付高標準農(nóng)田建設項目
|
|
采購單位
|
射洪市鑫洪實業(yè)有限責任公司
立即查看
|
采購聯(lián)系人
|
|
|
采購電話
|
0825-6672811
|
|
|
中標信息
|
中標單位
|
四川宏達君安建筑工程有限公司
立即查看
|
中標金額(元)
|
34296344 |
|
|
|
|
|
來源:國家企業(yè)公示網(wǎng)站、招標信息等
|
|
|
|
|
聯(lián)系方式
|
獲取聯(lián)系方式
|
|
|
*以上摘要信息由加固產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)(jiagu.com)智能提取,僅供參考。如有誤差,請聯(lián)系客服進行處理。
項目及標段名稱 | 涪江右岸射洪市瞿河場鎮(zhèn)段防洪治理工程(涪江右岸射洪市瞿河場鎮(zhèn)段防洪治理工程-施工-1) |
| 項目業(yè)主 | 射洪市鑫洪實業(yè)有限責任公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 18728504031 |
| 招標人 | 射洪市鑫洪實業(yè)有限責任公司 | 招標人聯(lián)系電話 | 18728504031 |
招標代理機構 | 四川浩飛建設工程管理有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | 18982089979 |
| 開標地點 | 遂寧市公共資源交易服務中心 | 開標時間 | 2024-02-21 09:30:00 |
| 公示期 | 2024-02-23 至 2024-02-29 | 投標最高限價(元) | 35190174.35 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
| 第[0]名 | [1] | [2] | [3] | [4] |
| 中標候選人項目管理機構主要人員 |
| 第[0]中標候選人項目管理機構主要人員 |
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 |
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 |
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] |
| 中標候選人類似業(yè)績、項目負責人類似業(yè)績及項目技術負責人類似業(yè)績 |
| 第[0]中標候選人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] |
| 第[0]中標候選人項目負責人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] |
| 第[0]中標候選人技術負責人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] |
| 其他投標人(除中標候選人之外)的評審情況 |
| 投標人名稱 | 投標報價(元) 或 否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元) 或 否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分 或 備注 |
| [0] | [1] | [2] | [3] |
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門: | 射洪市發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話: | 0825-6622629 |
| 行業(yè)主管部門: | 射洪市水利局 | 聯(lián)系電話: | 0825-6672811 |
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理;投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 |
| 變更原因 | |
|
中標候選人及排序:
第 1 名
中標候選人名稱:四川宏達君安建筑工程有限公司
投標報價(元):33452999.00
經(jīng)評審的投標價(元)32936975.00
綜合評標得分:95.67
中標候選人及排序:
第 2 名
中標候選人名稱:中晟堃嘉建設工程項目管理有限公司
投標報價(元):32936355.00
經(jīng)評審的投標價(元)32420331.00
綜合評標得分:94.77
中標候選人及排序:
第 3 名
中標候選人名稱:四川天夏建設集團有限公司
投標報價(元):34296344.00
經(jīng)評審的投標價(元)33780320.00
綜合評標得分:91.85
職務:項目負責人
姓名:劉江
證書名稱:建造師證
證書編號:川2512019201933228
職稱專業(yè):農(nóng)田水利
級別:中級
職務:項目技術負責人
姓名:賀利君
證書名稱:職稱證書
證書編號:工2017172
職稱專業(yè):農(nóng)田水利
級別:中級
職務:項目負責人
姓名:鄒新香
證書名稱:二級建造師注冊證書
證書編號:川2512021202203138
職稱專業(yè):/
級別:/
職務:項目技術負責人
姓名:肖麗
證書名稱:職稱證
證書編號:20190075850
職稱專業(yè):水利工程
級別:中級
職務:項目負責人
姓名:黃繼萍
證書名稱:建造師注冊證
證書編號:川2512015201610426
職稱專業(yè):工民建
級別:中級
職務:項目技術負責人
姓名:陳曉琴
證書名稱:職稱證
證書編號:20190037396
職稱專業(yè):水利水電
級別:中級
項目業(yè)主:射洪市農(nóng)業(yè)服務中心
項目名稱:四川省遂寧市2021年射洪市中央預算內(nèi)高標準農(nóng)田建設項目三標段
開工日期:2021年12月2日
竣工(交工)日期 :2022年6月1日
建設規(guī)模:高效節(jié)水、田土型調整、新建排灌渠、整治山坪塘、新建石河堰、新建囤水田、新建道路。
合同價格(元):10762342.00元
項目負責人:劉穩(wěn)
項目業(yè)主:平武縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局
項目名稱:綿陽市平武縣2021年中央轉移支付高標準農(nóng)田建設項目
開工日期:2021年12月4日
竣工(交工)日期 :2022年10月26日
建設規(guī)模:建設高標準農(nóng)田面積 1.73 萬畝,同步發(fā)展高效節(jié)水灌溉面積 0.24 萬畝
合同價格(元):15817914.49元
項目負責人:李名物
項目業(yè)主:松潘縣大姓鄉(xiāng)人民政府
項目名稱:松潘縣大姓鄉(xiāng)木石村飲水鞏固提升工程
開工日期:2021年10月31日
竣工(交工)日期 :2021年11月30日
建設規(guī)模:新建飲泉池兩座12.8立方米,重建30立方米蓄水池一座,鋪設DN63管道2380 米,DN25 管道 1700 米。
合同價格(元):237000元
項目負責人:劉穩(wěn)
項目業(yè)主:安岳縣水務局建設站
項目名稱:安岳縣羅家溝等 14 座小型病險水庫除險加固工程矮子橋、榿木溝、石碑沖水庫標段
開工日期:2021年3月18日
竣工(交工)日期 :2021年8月27日
建設規(guī)模:羅家溝等 14 座水庫大壩內(nèi)外坡護面,壩頂砼硬化,壩頂增設防護設施,大壩灌漿,溢洪道整治,放水設施改建,新建管理房,新建進庫公路等
合同價格(元):3293439.00
項目負責人:劉霞
項目業(yè)主:樂至縣水利工程管理總站
項目名稱:樂至縣宋家溝等10座新增小型病險水庫除險加固工程(第二次)五標段
開工日期:2022年2月28日
竣工(交工)日期 :2022年9月27日
建設規(guī)模:擬整治病險水庫 10 座
合同價格(元):2823393.00
項目負責人:白松
項目業(yè)主:重慶市涪陵城市建設投資集團有限公司
項目名稱:涪陵區(qū)2021年度珍溪鎮(zhèn)高標準農(nóng)田建設項目(三標段)
開工日期:2021年8月6日
竣工(交工)日期 :2021年11月28日
建設規(guī)模:梯臺改造區(qū)域、新修下田坡道、生產(chǎn)路涵洞(φ300mmPE管)、維修田間道3.0m(砼)、新建生產(chǎn)路(硬基段)、新建生產(chǎn)路(軟基段)、田間道平交口(砼)、生產(chǎn)路錯車道(砼)、生產(chǎn)路平交口(砼)、其他工程。
合同價格(元):1717897.88元
項目負責人:劉曉燕
項目業(yè)主:開江縣和寧水利建設有限公司
項目名稱:2023年水利發(fā)展資金水土保持工程開江縣新街河小流域水土流失綜合治理項目
開工日期:2023年8月25日
竣工(交工)日期 :2024年1月31日
建設規(guī)模:規(guī)劃綜合治理水土流失面積24.00k㎡,具體治理措施包括:梯田工程193.73h㎡(石坎梯7.14h㎡, 土坎梯田10.50h㎡,坡式梯田176.09h㎡),梯田工程配套田間生產(chǎn)道路6537m、截排水溝7302m、沉砂池31座、蓄水池8座、堰塘整治1座。疏林補植192.29h㎡、封禁1562.73h㎡、 保土耕作451.24h㎡,水土流失監(jiān)測站點1處。
合同價格(元):7793601.52元
項目負責人:賴寧
投標人名稱:四川匯源順建設工程有限公司
投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款)34562572.00
:經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內(nèi)容、某處有問題等)34046548.00
綜合評估得分或備注:91.31
投標人名稱:四川九麟建設工程有限公司
投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款)34507485.00
:經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內(nèi)容、某處有問題等)33991461.00
綜合評估得分或備注:91.14
投標人名稱:四川興林建設工程有限公司
投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款)34525081.00
:經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內(nèi)容、某處有問題等)34009057.00
綜合評估得分或備注:90.57
投標人名稱:四川省泰坤建筑工程有限公司
投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款)31341344.00
:經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內(nèi)容、某處有問題等)30825320.00
綜合評估得分或備注:89.17
投標人名稱:四川恒義合建設有限公司
投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款)32104183.00
:經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內(nèi)容、某處有問題等)31588159.00
綜合評估得分或備注:85.83
投標人名稱:四川清木建筑工程有限公司
投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款)34838273.00
:經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內(nèi)容、某處有問題等)34322249.00
綜合評估得分或備注:85.3
投標人名稱:四川皓杰建設工程有限公司
投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款)34857685.00
:經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內(nèi)容、某處有問題等)34341661.00
綜合評估得分或備注:77.15
投標人名稱:河南潁淮建工有限公司
投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款)35104317.00
:經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內(nèi)容、某處有問題等)34588293.00
綜合評估得分或備注:77.14
詳情請訪問原網(wǎng)頁!
詳情請訪問原網(wǎng)頁!